Antalya'da Büyükşehir Belediyesinin festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin yürütülen soruşturmada yargılama sürecine geçiliyor. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan bin 849 sayfalık iddianame, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Aralarında İçişleri Bakanlığı kararıyla görevinden uzaklaştırılan Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile belediyenin eski Genel Sekreteri Cansel Tuncer'in de bulunduğu 55 sanık, 15 farklı suç vasfı kapsamında yargılanacak.
BÖCEK İÇİN 69, TUNCER İÇİN 21 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
İddianamede Muhittin Böcek'in dört kez "rüşvet almak" suçunun yanı sıra "ihaleye fesat karıştırma", "edimin ifasına fesat karıştırma" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçlarından cezalandırılması istendi. Cansel Tuncer hakkında ise ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından ceza talep edildi.
Sevk maddelerinde öngörülen temel cezaların artırımlar hariç toplamı Muhittin Böcek bakımından 25 yıldan 69 yıla, Cansel Tuncer bakımından ise 9 yıldan 21 yıla kadar hapis cezasına karşılık geliyor. Savcılık, her iki sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını ve cezaların artırılmasını da talep etti. Aklama suçlaması yönünden ayrıca adli para cezası istendi.
ANSET ÜZERİNDEN BEŞ YILDA 360 MİLYON LİRALIK HARCAMA
İddianamede yer alan hesaplamaya göre, beş yıllık dönemde ANSET üzerinden gerçekleştirilen festival, konser ve benzeri sosyal ve kültürel faaliyetler için toplam 359 milyon 990 bin 152 lira 50 kuruş harcama yapıldı. Bu tutarın 2025 yıl sonu enflasyon oranına göre güncellenmiş karşılığı ise 778 milyon 394 bin 246 lira 30 kuruş olarak gösterildi. Dosyanın festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin bölümünde yer alan bilirkişi raporunda ayrıca 45 milyon 386 bin lira anapara zararı hesaplandı. Ticari faiz dahil toplam kayıp 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş olarak belirtildi.
Raporda, 2023 ve 2024 yıllarında ANSET'e verilen organizasyon işleri kapsamında Time Organizasyon ile imzalanan beş alt sözleşme incelendi. Sözleşmelerin toplam bedelinin KDV hariç 66 milyon 395 bin 455 lira olduğu kaydedildi. Bilirkişi heyeti, yeterli piyasa araştırması yapılmadığı ve rekabet koşullarının sağlanmadığı yönünde değerlendirmede bulundu. Ana sözleşmelere ilişkin ayrı hesaplamalarda ise 2023 yılı organizasyonları için ticari faiz dahil yaklaşık 45,8 milyon lira, 2024 yılı organizasyonları için yaklaşık 52,9 milyon lira mali kayıp gösterildi.
ALTIN PORTAKAL VE FESTİVAL İHALELERİ DE DOSYADA
İncelenen organizasyonlar arasında 62'nci Altın Portakal Film Festivali için yapılan 114 milyon 200 bin liralık hizmet alımı da yer aldı. Festival kapsamında Time Organizasyon ile KDV hariç 4 milyon 600 bin liralık ve 2 milyon 700 bin liralık sahne sanatları ve müzik hizmetleri sözleşmeleri düzenlendiği belirtildi. Bilirkişi heyeti, bu sözleşmelerde rekabet koşullarının sağlanmadığı görüşünü bildirdi. Raporda 2023 Yörük Türkmen Festivali ihalesine ilişkin değerlendirmeler de yer aldı. İş deneyim belgesinin şartnameye uygun bulunmamasına rağmen sözleşme imzalandığı aktarıldı.
2025 Foodfest ihalesinde ise ulaşım, konaklama, araç kiralama ve basılı malzemelerin teslimine ilişkin ayrıntılı belgelerin bulunmadığı belirtildi. Dosyada, ANSET'in alt yüklenicilerden yaptığı bazı hizmet alımlarında Kamu İhale Kanunu'nun 3'üncü maddesinin (g) bendindeki istisna hükmüne dayanıldığı kaydedildi. Söz konusu hüküm, kanunda belirtilen koşulları taşıyan bazı mal ve hizmet alımlarının genel ihale hükümlerinden istisna tutulmasını düzenliyor.
PARA TRANSFERLERİ VE TAPU KAYITLARI İNCELENDİ
İddianamede, ihalelerin anlaşmalı şekilde belirli firmalara verildiği ve Muhittin Böcek'in bu ihalelerden rüşvet aldığı ileri sürüldü. Rüşvetten elde edildiği iddia edilen malvarlığı değerlerinin kaynağını gizlemek amacıyla M.O.K. üzerine geçirildiği öne sürüldü. Savcılık, suçtan elde edildiği belirtilen malvarlığı değerlerinin müsaderesini talep etti.
Suçlamalara dayanak olarak bilirkişi raporları, Mülkiye müfettiş raporları, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) verileri, banka para transferleri, telefon irtibat kayıtları, ihale dosyaları, tapu kayıtları, tanık beyanları ve L.Ş.'nin etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeler gösterildi.
Malvarlığı incelemesinde, 2020 ve sonrasında edinilen taşınmazlarla ilgili olarak Cansel Tuncer'in annesi N.Ç. adına 27 aktif ve 60 pasif tapu kaydı bulunduğu belirtildi. Aynı dönem için eşi V.T. adına mükerrer kayıtlar çıkarıldıktan sonra 23 aktif ve 14 pasif, kayınvalidesi N.T. adına ise 15 aktif ve 3 pasif tapu kaydı tespit edildiği kaydedildi.
CANSEL TUNCER: "BU İHALE SÜREÇLERİNE ŞAHSIMIN HİÇ BİR ŞEKİLDE DAHLİ VE İMZASI BULUNMAMAKTADIR"
Cansel Tuncer, 6 Mayıs 2026 tarihli savcılık ifadesinde ihale işlemlerinin harcama yetkilileri ve ihale komisyonlarının sorumluluğunda olduğunu savundu. Tuncer, "Bu ihale süreçlerine şahsımın hiç bir şekilde dahli ve imzası bulunmamaktadır. ANSET festival ihalelerini belediyeden doğrudan almaz. 19. Madde uyarınca açık ihale ile alır. ANSET her türlü işlemini yasal mevzuata uygun olarak kamu yararını gözeterek gerçekleştirmiştir. Hiç bir şekilde piyasa fiyatından yüksek alım yapmamıştır. Tasarrufa gidilerek kamu yararı gözetilmiştir. Yasal zorunluluk olmadığı halde 3 teklif alınarak piyasa araştırması titizlikle yapılmıştır. Yaptırılmayan hiç bir iş kalemi ödenmemiş. Kamu ihale kanununa aykırı hiç bir işlem yapılmamıştır" dedi.
Firma seçimine ilişkin iddiaları da reddeden Tuncer, "Firmaların fiyat araştırması yapıldıktan sonra çalışılacak firmaların tespiti belediye başkanına aittir. Hiç bir şekilde bilirkişinin bu tespitini kabul etmiyorum. Şahsımın bu yolla sanki maddi menfaat temin etmiş gibi algı sağlanmasını da asla kabul etmiyorum" ifadelerini kullandı.
Malvarlığına ilişkin suçlamaları da kabul etmeyen Tuncer, "Eşime 18 adet miras kalan taşınmaz kaydı bulunmaktadır. Bu malvarlığımız eşimin ve benim miras ve mesleki kazançlarımızdan kaynaklanmaktadır. İzahını yapamayacağım hiç bir malvarlığı değerim yoktur. Benim ve eşimin alıcısı yada satıcısı olduğu taşınmazlarının bir tanesinin dahi benim belediyede göreve başladığım günden bu yana belediye ile iş ilişkisi içinde olan bir şahıs kesinlikle değildir. Dolayısıyla bu hususta hesabını veremeyeceğim bir mal değişimi bulunmamaktadır." dedi.
MUHİTTİN BÖCEK: "BEN TÜM YAPILAN İHALELERİ KİMİN ALDIĞINI BİLMİYORUM"
Muhittin Böcek'in iddianameye yansıyan ifadesinde, ihalelerin kimlere verildiği ve kamu zararı iddiasına ilişkin savunması yer aldı. Böcek, "Benim herhangi bir ihaleyle alakalı usul ve yasaya aykırı herhangi bir talimatım olmadığı gibi belediye kaynaklarını hiç bir zaman zarara uğratmam söz konusu değildir ve zarar uğratma kastım yoktur. Herhangi bir ihmalim de söz konusu değildir" şeklinde konuştu.
Bilirkişi raporunda belirtilen 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruşluk kamu zararının kendi ihmali veya kastından kaynaklandığı iddiasını kabul etmediğini söyleyen Böcek, "Ben tüm yapılan ihaleleri kimin aldığını bilmiyorum. Bilmem de mümkün değildir. Hem Sayıştay hem müfettişler yapmış olduğumuz tüm ihaleleri denetlemişlerdir. Kamunun zararı olduğu belirtilen 113 milyon 426 bin 440 TL tutarındaki kamu zararının benim ihmalim veya kastımdan oluştuğu suçlamasını kabul etmiyorum. Üst karar mercii olarak yasaların verdiği çerçeve doğrultusunda hareket ettim" ifadelerini kullandı. İhalelerin stratejik plan ve bütçe doğrultusunda yürütüldüğünü savunan Böcek, "Her daire başkanlığının hangi ihaleyi yapacağı stratejik planımızda vardır. Ve bunlar meclisimizden geçer. Bu bütçe doğrultusunda ihaleler gerçekleşir" dedi.
"NE BİR İŞTİRAK ŞİRKETİNE NE DAİRE BAŞKANINA BİR İSİM VERMEDİM"
Belirli kişi veya firmalara iş verilmesi yönünde talimat verdiği iddiasını da reddeden Böcek, "Ben hiç bir zaman ne bir iştirak şirketine ne daire başkanına bir isim vermedim. Bütün ihalelerimizi 3 g kuralı gereği yaptık. İhalelerimizi Sayıştay ve İçişleri Bakanlığı denetlemektedir" dedi. ANSET'e doğrudan iş verildiği yönündeki bilirkişi değerlendirmesini kabul etmeyen Böcek, "Bu ihaleler EKAP sistemi üzerinden açık ihale ile alınmıştır. Gerekirse bu yöndeki yazılı beyanlarımızı ve delillerimizi sunabiliriz" ifadelerini kullandı.
Raporda kendisine sorumluluk yüklenen hususlara da itiraz eden Böcek, "Yapmış olduğum görev gereği yasalar çerçevesinde hareket ettim. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında 29 maddeden oluşan ve benim sorumluluğum olduğu belirtilen hiç bir hususu kabul etmiyorum" dedi.
