Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ANSET iddianamesi, belediyenin festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin çeşitli usulsüzlük iddialarını gündeme taşıdı. Bin 849 sayfadan oluşan ve 15’i tutuklu 55 sanığın yer aldığı iddianamede, ihale süreçleri, şirketler arasındaki para hareketleri ve dijital materyallerden elde edilen yazışmalar incelendi.
Savcılık, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in rüşvet almak, ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından 69 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Cansel Tuncer hakkında ise ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından 21 yıla kadar hapis talep edildi.
PARA TRAFİĞİNE İLİŞKİN MESAJLAR DOSYAYA GİRDİ
İddianamede yer alan ekran görüntülerinde, iş insanı M.O.K. ile şirketlerinin muhasebe işlerini yürüten İ.Ö. arasındaki yazışmalara yer verildi. Yazışmalarda para teslimi, nakit çekimi ve transferlerin nasıl gerçekleştirileceğine ilişkin ifadeler dikkat çekti.
M.O.K.’nin 160 bin liranın verilmesini istediği bir mesajda, “Güzel paketle belli olmasın” ifadesini kullandığı belirtildi. Başka bir yazışmada ise 200 bin lira çekilmesini isteyen M.O.K.’nin, parayı belediyenin Kültür İşleri Daire Başkanı O.Y.’nin alacağını söylediği ve herhangi bir belge imzalatılmamasını istediği öne sürüldü. Aynı yazışmalarda paranın poşetlenmesine ilişkin talimatın da yer aldığı aktarıldı.
Para transferleriyle ilgili başka bir görüşmede, küsuratlı tutarın kafa karıştıracağını belirten M.O.K.’nin, “Dikkatli olun delil vermeyin” mesajını gönderdiği kaydedildi. Bir başka yazışmada ise transferin “Açıklamasız gönder” talimatıyla yapılmasının istendiği belirtildi. İ.Ö.’nün paranın geldiğini bildirdiği görüşmede M.O.K.’nin paranın odasına getirilmesini istediği, İ.Ö.’nün ise “Çok ağır ben kaldıramam” yanıtını verdiği ifade edildi.
DENETİM RAPORUNDA 113,4 MİLYON LİRALIK ZARAR
İddianameye giren denetim raporunda, incelenen festival ve organizasyon ihaleleri nedeniyle ticari faiz dahil 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş kamu zararı oluştuğu hesaplandı. Raporda, Sayıştay ve iç denetim birimlerinin resmî uyarılarına rağmen usulsüz olduğu ileri sürülen ihale yöntemlerinin sürdürüldüğü belirtildi. Konaklama, ulaşım ve tanıtım materyalleri gibi hizmetlerin gerçekten yerine getirildiğini ortaya koyan somut kanıtlar bulunmadan hakediş ödemeleri yapıldığı iddia edildi.
Savcılık ayrıca, ihaleler gerçekleştirilmeden önce yaklaşık maliyet tutarlarının M.O.K.’ye bildirildiğini ileri sürdü. İddianamede, Muhittin Böcek ve bazı belediye yöneticilerinin kişisel harcamaları ile Böcek’in seçim çalışmalarına ilişkin bazı ödemelerin M.O.K. tarafından karşılandığı, daha sonra bu tutarların şirketler üzerinden belediyeye veya ANSET’e fatura edildiği iddiasına da yer verildi.
YAPILMAYAN İŞLER İÇİN FATURA KESİLDİĞİ İDDİASI
Organizasyon işi yapan L.Ş., etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, Time Organizasyon’un sahibi İ.K.’nin yönlendirmesiyle gerçekte gerçekleştirmediği işler için kendi şirketi üzerinden fatura düzenlediğini öne sürdü. L.Ş.’nin anlatımına göre, faturalarda belirtilen tutarlar önce kendi hesabına yatırıldı. L.Ş., gelen paranın yüzde 5 ila 10’unu kendisine ayırdıktan sonra kalan tutarı İ.K.’nin veya M.O.K.’nin şahsi hesaplarına geri gönderdiğini iddia etti. L.Ş., Altın Portakal kapsamında gerçekleştirilen tramvay giydirme işini de örnek gösterdi. Söz konusu işi kendi şirketi gerçekleştirmiş gibi Time Organizasyon’a fatura düzenlediğini ileri süren L.Ş., bazı şirketlerin ihalelere sunacakları teklifleri önceden anlaşarak belirlediklerini de iddia etti.
50 MİLYON LİRALIK ÇEKLER İÇİN MAKBUZ İSTENDİĞİ ÖNE SÜRÜLDÜ
L.Ş.’nin ifadesinde, İ.K.’nin kardeşi H.K. tarafından kendisine toplam 50 milyon 198 bin 119 lira 60 kuruş tutarındaki 14 çekin görüntüsünün gönderildiği iddiası da yer aldı. L.Ş., çeklerin bedelini tahsil etmiş gibi makbuz düzenlemesinin istendiğini ancak hesabına bu işlem karşılığında herhangi bir para gelmediği gerekçesiyle talebi reddettiğini belirtti. Aynı ifadede, İ.K.’nin kullandığı Android telefonu sıfırlamasını istediğini öne süren L.Ş., görüşmelerin FaceTime üzerinden yapılabilmesi için iPhone satın almasının da talep edildiğini ve bu doğrultuda hareket ettiğini anlattı.
OTOBÜS İHALESİNE İLİŞKİN RÜŞVET İDDİASI
Time Organizasyon’un sahibi İ.K. de etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, M.O.K.’nin ofiste bulunduğu sırada para dolu bir sırt çantasıyla geldiğini ileri sürdü. İ.K., çantadaki paranın hibrit otobüs ihalesini kazanan firma tarafından Muhittin Böcek ve Cansel Tuncer’e verildiğini iddia ettiği rüşvet olduğunu söyledi. M.O.K.’nin söz konusu parayı Böcek’in ASAT’taki ofisine götüreceğini ifade ettiğini de öne sürdü.
BÖCEK VE TUNCER SUÇLAMALARI REDDETTİ
Muhittin Böcek, dosyadaki ifadesinde ihalelerin yürütülmesine ilişkin suçlamaları reddederek, “Ben tüm yapılan ihaleleri kimin aldığını bilmiyorum. Bilmem de mümkün değildir. Hem Sayıştay hem müfettişler yapmış olduğumuz tüm ihaleleri denetlemişlerdir” dedi. Cansel Tuncer de ihale süreçlerine katılmadığını belirterek, “Bu ihale süreçlerine şahsımın hiçbir şekilde dahli ve imzası bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı. Savcılık, iddianamede suçlamalara dayanak olarak Mülkiye Başmüfettişliği tevdi raporu, bilirkişi raporları, tanık ve etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadeler, MASAK raporları, EKAP kayıtları, ihale dosyaları, banka havaleleri, tapu ve trafik kayıtları, HTS verileri ile emanet makbuzlarını gösterdi.
İddianamede yer alan suçlamalar ve para hareketlerine ilişkin anlatımlar yargılama sürecinde değerlendirilecek.
