Mahkemenin önceki celsede aldığı karar doğrultusunda dosya Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’na gönderilmişti. Hazırlanan değerlendirme raporunun dosyaya ulaştığı bildirildi. Üst Kurul mütalaasında, adli ve tıbbi belgeler ile taraf beyanlarının birlikte incelendiği, mağdurda travma sonrası stres bozukluğu bulgularının bulunduğu ve ruhsal etkilenmenin iddia edilen eylemlerle uyumlu olduğu yönünde tıbbi kanaat belirtildi.
SAVUNMA TARAFINDAN İTİRAZ
Sanık avukatı, önceki rapora yapılan itirazlar kapsamında dosyanın Üst Kurul’a gönderildiğini hatırlatarak yeni rapora ilişkin savunma yaptı. Mağdurun hukuk eğitimi aldığına dikkat çeken savunma tarafı, bunun adli değerlendirmeyi etkilediğini ileri sürdü.
“RAPOR FİİLEN ULAŞMADI”
Mahkeme heyeti, Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu tarafından hazırlandığı belirtilen raporun dosyaya girdiğini ancak heyete henüz fiilen ulaşmadığını açıkladı. Eksik evrakın tamamlanması için duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
MAĞDUR AVUKATINDAN AÇIKLAMA
Duruşma sonrası açıklama yapan mağdur avukatı Yağmur Burçin Sayın, Üst Kurul raporunun önceki itirazları değerlendirdiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
"Adli Tıp Kurumu tarafından adli tıp mütalaası olarak dosyaya gönderilen rapor, sanık müdafiinin bir önceki celsede ileri sürdüğü itirazları değerlendirmiştir. Dosya kapsamında bugüne kadar gelen ve tarafımızca sunulan Akdeniz Üniversitesi'nden alınan rapor, psikiyatrist tarafından hazırlanan rapor, sosyal çalışma uzmanı görüşü ve Adli Tıp'tan gelen raporlar birlikte incelenmiştir. Üst Kurul'un oy birliğiyle aldığı kararda, 18 üyenin; profesör, doçent, öğretim üyesi ve doktorlardan oluşan kurulun, müvekkilin 2011-2012 yıllarında yaşadığı iddia edilen eylemler nedeniyle ruh sağlığını bozacak derecede psikiyatrik etkilenme yaşadığı yönünde kanaat bildirdiği görülmektedir. Dava kapsamında daha ne kadar ve nereden rapor alınabileceği tartışmalıdır. Raporda yer alan tüm irdelemeler, olayın kapsamını ve müvekkilin yaşadığı süreci ortaya koymaktadır. 2011 yılında çocukluğunu yaşayamamış bir genç kızın başına gelenleri tüm açıklığıyla ifade ettik. Eylem ortada, suç ortada. Sanık her celsede tanınan bir yazar olduğunu ifade etmektedir. Dosyada sanığın kaçma şüphesinin tanınmışlığı nedeniyle yüksek olduğu kanaatindeyiz. Tutuklanması gerektiğini düşünüyoruz. Başkaca bir ispata gerek kalmadığından sanığın cezalandırılmasını ve iddia makamının bir sonraki celsede mütalaasını sunmasını talep etmekteyiz."
